¡Tremendo!
El Cuarto Juzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte Superior de Lima declaró fundada la demanda por vulneración del derecho de defensa presentada por Magaly Medina en el juicio por difamación iniciado por el actor Lucho Cáceres, y decidió anular la sentencia.
Según reveló el diario Expreso, el Poder Judicial falló a favor de la conductora tras declarar nula la sentencia. Conoce más detalles en la siguiente nota.
Poder Judicial declara nula la sentencia contra Magaly Medina
Durante mediados de junio de 2024, el Poder Judicial había fallado a favor del actor Lucho Cáceres en la demanda contra la periodista Magaly Medina por el delito de difamación. En ese sentido, la 'Urraca' debía pagar la suma de 70 mil soles al actor. No obstante, el caso ha dado un giro de 180 grados, pues ahora el Poder Judicial falló a favor de la conductora de televisión.
El Cuarto Juzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte Superior de Lima ha dictado una resolución en el contexto del juicio por difamación iniciado por el actor Lucho Cáceres contra Magaly Medina. En este sentido, se ha declarado fundada la demanda por vulneración del derecho de defensa presentada por Magaly Medina, lo que ha provocado la nulidad de la sentencia, según información confirmada por el diario Expreso.
Cabe resaltar que instancias judiciales previas, como el Primer Juzgado Penal Liquidador de Lima, la Novena Sala Penal Liquidadora de Lima y la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, habían determinado que Magaly Medina debía afrontar el juicio en su totalidad. No obstante, la reciente decisión del Cuarto Juzgado Especializado en lo Constitucional ha evidenciado que en este caso se violaron los derechos a la defensa y a la presentación de pruebas.
Vulneración al derecho de defensa y de prueba
Luego de que el Poder Judicial haya estado a favor de Lucho Cáceres en un inicio, ahora ha fallado a favor de Magaly Medina. En ese sentido, explicaron los fundamentos por los cuales se dictó esta resolución que beneficia a la conductora de televisión.
Para el Cuarto Juzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte Superior de Lima, la negativa a aceptar las pruebas presentadas por Magaly Medina representa una evidente vulneración de su derecho de defensa y de presentación de pruebas. Por lo tanto, se considera que la sentencia debe ser anulada y se debe emitir un nuevo fallo al respecto.
Según la resolución, la demanda interpuesta por Cáceres data del año 2021, en plena pandemia. En ese contexto, se requería que Medina presentara sus pruebas junto con las correspondientes tasas judiciales.
No obstante, las autoridades judiciales determinaron que la conductora de televisión no cumplió con este requisito al presentar las pruebas de manera virtual, a través de la casilla electrónica, sin considerar que la emergencia sanitaria impedía la entrega física de los documentos.
